매스 이펙트 레전더리 에디션 vs. 드래곤 에이지 리마스터: 왜 하나는 존재하고 다른 하나는 가능성이 낮은가

2021년에 출시된 매스 이펙트 레전더리 에디션은 바이오웨어의 사랑받는 SF 삼부작을 현대적으로 다시 체험할 수 있는 기회를 제공했습니다. 그러나 첫 세 개의 드래곤 에이지 게임에 대해 비슷한 처리는 가능성이 낮아 보이며, 이는 첫 번째 게임의 공동 디렉터이자 두 번째 게임의 디렉터인 마크 다라의 의견에 따릅니다.

드래곤 에이지 재출시를 위한 내부 추진

노력이 부족했던 것은 아닙니다. 다라는 FRVR과의 인터뷰에서 원작 드래곤 에이지 시리즈를 재출시하려는 내부 캠페인이 있었지만, 물류적인 문제가 난관으로 작용했다고 밝혔습니다. "제가 생각하기에 여러분이 원하는 것은 '챔피언 에디션'일 것입니다,"라고 다라는 제안했습니다.

그는 자신의 비전을 이렇게 설명했습니다. "제 계획은 '챔피언 삼부작'을 만드는 것이었습니다. 이 세 개의 게임은 각각 중요한 인물들이 있고, 이를 묶어서 하나의 컬렉션으로 만들고 [...], 이를 삼부작으로 재구성하려고 했습니다."

'챔피언 에디션'이 실현되지 않은 이유

챔피언 에디션이라는 용어는 스트리트 파이터에서 유래되었습니다. 스트리트 파이터 2: 챔피언 에디션의 재출시는 역대 가장 성공한 아케이드 게임 중 세 번째로 기록되었습니다. 드래곤 에이지: 오리진, 드래곤 에이지 2, 인퀴지션을 하나의 패키지로 묶는 것은 이론적으로는 좋은 아이디어처럼 들리지만, 기술적인 장애물은 큽니다.

시리즈의 첫 두 게임은 이클립스 엔진으로 개발되었고, 세 번째 게임은 프로스트바이트 엔진으로 개발되었습니다. 매스 이펙트 삼부작은 전부 언리얼 엔진으로 개발된 것과 달리, 드래곤 에이지 게임들은 통일된 기술적 기반을 공유하지 않습니다. 매스 이펙트에서는 각 속편이 전작의 캐릭터와 선택을 이어받도록 설계되었지만, 드래곤 에이지에서는 오리진에서 드래곤 에이지 2로 저장 데이터를 가져오는 것이 가능했으나, 인퀴지션에서는 플레이어가 저장 데이터를 외부 앱에 업로드해야 했기 때문에 그 과정이 번거로웠습니다.

기술적 장애물

다라는 기술적 문제의 핵심을 강조하며 말했습니다. "바이오웨어 내부에 아우로라 엔진 [이클립스의 기반]을 이해하는 사람이 사실상 없습니다. 바이오웨어 외부에서도 아우로라 엔진을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그래서 매스 이펙트처럼 언리얼로 개발된 경우와 달리, 도와줄 수 있는 회사들은 사실상 없습니다."

게다가 구식 기술은 리마스터 가능성을 큰 장벽으로 만들고 있습니다. 바이오웨어나 EA가 프로젝트를 추진하려는 의지가 있다 하더라도, 엔진이 산업 내에서 구식이 되었기 때문에 기술 지원을 찾는 것은 어려운 일입니다.

드래곤 에이지 부활에 대한 동력 부족

가장 최근 시리즈 작품인 드래곤 에이지: 베일가드의 실망스러운 판매 성과는 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. 이 작품은 10년에 걸친 혼란스러운 개발 과정을 거쳤으며, 상업적 성과가 약했기 때문에 프랜차이즈에 투자할 동기가 줄어들게 되었습니다. 비록 향수를 자극하면 강한 판매를 이끌어낼 수 있을 가능성이 있더라도 말입니다.

다라는 리마스터에 대한 수요가 존재한다고 낙관적으로 봅니다. "드래곤 에이지 리마스터가 정말 잘 팔릴 수 있을까요? 네,"라고 그는 말했습니다. "심지어 드래곤 에이지: 오리진이 출시 당시에도 가장 매력적인 게임은 아니었습니다. 이 게임을 훨씬 더 보기 좋게 만들 수 있는 많은 것들이 있습니다."

EA의 휴면 IP 문제

하지만 다라는 이러한 프로젝트가 실현될 가능성에 대해 회의적입니다. 그는 EA의 "두려운" 휴면 지적 재산권 묘지를 그 이유로 들며, "그 일이 일어날 것 같지는 않습니다,"라고 결론지었습니다.

발더스 게이트 3 시대 이후 놓친 기회

발더스 게이트 3의 성공 이후, 새로운 세대의 팬들에게 판타지 RPG를 소개한 지금은 드래곤 에이지 부활을 위한 이상적인 타이밍이었을지도 모릅니다. 불행히도 기술적 도전, 내부 전문성 부족, EA의 우선순위 등으로 인해 리마스터 삼부작은 먼 꿈에 불과합니다.